Tips and Tricks for AirMagnet Laptop Analyzer

Para los que trabajan o que les interezan las herramientas de análisis para redes inalámbricas, tipo 802.11 o WLAN.....habrá proximamente un webseminar de AirMagnet, por ahi nos vemos.....
Este analizador de AirMagnet corre en una notebook:
Los topics son:

Basic navigation through the major functions
Highlight new features in the latest version
Review basic network troubleshooting scenarios
Review security analysis detection scenario

Webinar Details:

Subject: Tip and Tricks for AirMagnet Laptop Analyzer

Start Time:
Friday, June 06, 2008
8:00 AM PDT / 11:00 AM EDT
Duration:
1 hour
www.airmagnet.com

ZIMBRA+YAHOO vs GMAIL, la clave....

Cuando se observan las fortalezas de los dos grandes buscadores en Internet, como lo son Yahoo! y Google, hay que enfocarse en el servicio de correo electrónico.

En el caso de Yahoo! tiene mas de 260 millones de clientes, en el caso de Gmail esta por más de 50 millones de clientes; observese la diferencia tan notoria!!!!

Ahora explico mi punto del porque del interes de MicroSoft en Yahoo! y porque ahora quiere un acuerdo.....Hay dos puntos medulares;

1. Tema MAILs:
Como vimos anteriormente el sistema de Yahoo Mail! es super exisitoso y esta muy por encima de Gmail en el número de cuentas.
Una de las estrategias del CEO Yang en el año pasado fue la adquisición de ZIMBRA, el cual si no lo han usado quedan invitados es excelente!!! Zimbra es un sistema de mail hecho con filosofía de opensource y posee un sin numero de características que ningún otro sistema tiene, de hecho es utilizado y de aquí su fama por el setor académico; recuerden que desde aquí nació Yahoo! también, y sin olvidar a Google desde luego.
Cuando Yahoo! compró ZIMBRA por aprox. 300 millones de USD hizo verter a la opinión que el exito de Yahoo! esta y estara en su sistema de mail y que con esto quiere a toda fuerza seguir estando en la cima y competir codo a codo con Gmail y por que no con Mail.Live.

2.Si observamos el ranking de "most popular websites based on US Internet" observamos que los primeros 5 puestos, aunque Google este de primero, la empresa Yahoo! duplica en puntos a Google; Market Share:

Google  (sin Gmail)                                   = 5,67%
MailYahoo 5.13% + Yahoo.com 3.9%=9.03%

Claro estamos hablando de los primeros 5 puestos. Pero podemos hacer las siguiente obseración de mercado:


Google.com (5,67%) + Gmail (o,58%)=6,25%
Yahoo.com (3.9%) + Mail.Yahoo(5.13%)=9.03%

Y aquí esta la respuesta de porque los detractores (Google y otros) mencionan que si MicroSoft compra a Yahoo! se haría una especie de monopolio en Internet, veamos, siempre con estadísticas :)

Yahoo.com (3.9%) + Mail.Yahoo(5.13%)=9.03% + Mail.Live(2,36%)=11.39%


Comparación a futuro:

Google                                             =  6.25%
Microsoft (Yahoo comprado)=11.39%

 
Conclusiones;
Imagino que ZIMBRA es la nueva fortaleza de Yahoo en su servicio de mail, que es lo exitoso hoy en día de esta empresa, esto porque ZIMBRA es innovacion TOTAL.....

Microsoft haciendo el analisis no esta mal en número de clientes de mail (alrededor de 220 millones, segundo puesto), pero sabe que si reune a Yahoo.com+Mail.Yahoo puede desvancar a Google

Y porque no!!!! ZIMBRA en todo esto se convirtió en ser una empresa pequeña a valer 300 millones de USD y ahora podra ser la clave de mas de 47 billones en la supuesta compra que se haria y no se hizo.

Nota: los datos del ranking son lo de Abril 2008 de HitWise.

Bussiness por $400mi y America por $12mi

Siempre he seguido de cerca el negocio de los domainers, y como es de increible el revenue de este tipo de inversionistas.

Creo que muchas veces ni ellos mismos o nadie en el mundo sabe el valor que un dominio adquiere en un espacio de tiempo.

Por ejemplo, ahora esta en Sedo.com vendiendose America.com, el bidding de la semana pasada llego a mas o menos 1.7 millones de USD, increible, pero esto no es sorprendente se cree que el valor es de mas de 12 millones de USD.



Pero tal vez lo mas grande de todo esto es el domain llamado Business.com, el cual fue comprado por Jake Winebaum y Sky Dayton por 7.5 millones de USD en el 1999, si se piensa bien, este valor fue de verdad un riesgo enorme, en ese entonces no se podia asegurar el valor de este dominio ya que luego surgieron los dominios top level .biz.

Hoy en día este dominio esta valorado NADA MAS y NADA MENOS entre 300 millones y 400 millones de USD....si casi 400 millones USD......
Y ya tiene posibles compradores como US media groups, Dow Jones ,The New York Times Company.

Esperemos que pasa......con el famoso business.com

The Planet H1 OUTAGE today

Cuando tenemos un website o algun server ftp, htpp, etc, nos gusta hacer un hosting en un sistema como un Data Center certificado.

La idea de hacer este contrato es por que estos sistema estan basados en "redundancia", y que significa esto; tan simple para muchos como tan complejo para los que hemos en algun momento hecho prediseños de este tipo de nodos, nada mas y nada menos "redundancia" significa tener duplicados los sistemas de conexión, de potencia, de climatización, de hosting, etc, etc. hasta de espacio fisisco para tener duplicada la información.

Estos detalles son verdaderamente complejos ya que los inversores (como siempre con un solo ojo analizan y este solo ve la reduccion de costos.....) no captan que la inversión en momentos de crisis da a relucir lo bien que esta diseñado el nodo de hosting y esto a mediano plazo o largo plazo atrae grandemente a clientes de alta demanda, que a final de cuentas atraen a clientes pequeños masivamente.

Algunos se preguntan el porque de esta nota de hoy, bueno el asunto es que me afecto hoy a mi; en el server que lleva mi "counter file" tiene el server en The Planet,  y en especifico el Data Center H1 (esto porque tienen como cinco..) y hoy increiblemente tuvieron problemas de incendio, y perdieron información de todo tipo de hosting, el problema fue de casi todo el día, ya son la 1:11 am del día domingo y lo restablecieron....

Pero que hubiera sido esto para una comunidad social, o un servicio de IPTV o de VoIP, bueno simplemente una gran baja en el tiempo efectivo de servicio que podria costar cualqueir cantidad de clientes.

Uno se pregunta entonces; seria mas conveniente tener un sistema de hosting local, y un sistema de hosting foraneo y de empresas totalmete independientes una de la otra; esto sería la opcion, ya hago esta indicacion porque siempre pense que los sistemas "redundantes" eran demasiado proteccionistas y estos problemas no se darian, es así que como experiencia mejor posibiliten sus hosting al menos en dos diferentes Data Centers......

Info. Oficial para clientes de The Planet H1:

Yesterday, 06:29 PM
Post #1


Computer Chip


Group: The Planet Staff
Posts: 530
Joined: 18-May 07
From: Dallas, Tx
Member No.: 48,459


The Planet is currently experiencing an outage which is effecting a number of customers' servers. This issue may also be affecting customers' ability to get through to our call center.

We are doing everything we can to remedy this problem as quickly as possible. And will place an updated notice here as soon as there is new information.

:)
Ya tenemos servicio, ya tengo el record de visitas......

China y su red 3G TD SCDMA

En esta seguida de informaciones sobre el acceso de banda ancha inalambrico, ya sea por Wi.Fi o por WIMAX, menos esperado por LTE y en intentos que vienen y va como es 3G ahora sale a relucir el caso de China.

El gobierno chino esta dispuesto a hacer lo necesario para que la red 3G salga a mercado para los Juegos Olimpicos, es decir; estamos encontrando que para estar en cosonancia para ser competitivo o tecnologo el mercado hay que de alguna manera esta engachado a 3G, aunque no genere dividendos o al menos sea muy dificil.
Es tanto el problema que estan dispuestos a subencionar solo para; 60000 moviles y 15000 tarjetas de datos, para una covertura de solo tres ciudades Beijing, Shanghai y Guangzhou.
Obvimente hasta lo precios estan con subencion; una cuota mensual de 7 USD y llamadas tipo video conferencia de .09 USD x minuto.

En este andar esta un enredo por las licencias 3G que aun no se dan, hasta que se ordene el asunto con China Mobile ,China Tietong Telecomunicaciones Corp, China Telecom,China Unicom. y China Netcom, y hasta Ofcom esta en este juego.....extraño no!!!

Algo clave en todo esto y bastante curioso es la estrategia de China ya que la tecnologia es un desarrollo propuetario llamado TD-SCDMA o mas sencillo División de Tiempo-sincrónica acceso múltiple por división de código, algo inventado para no pagar tasas de patentes....

U.K. WIMAX o LTE o 3G

Mientras estamos obserando la excelente propuesta en U.S. sobre la red WiFi libre para toda la población según el anuncio  de la FCC para un espacio libre de 25Mhz. Ver nota anterior del blog.

Ahora estamos observando otra tendencia, que no es WI.FI, es WIMAX.....esto en U.K., donde el regulador retraso el anuction de la frecuencia GENIAL y DESEADA de 2Ghz.

Este action será retrasado hasta el otoño en ese país, donde lo increible y esperado es que los Carriers de 3G no tienen interez inmediato (mi oponion es que es una estrategia para no especular los precios, ya que esto les paso con la licencias para 3G, astutos o no!!!, ellos mismos anteriormente especularon y fue imposible parar la suba de los precios a nivel mundial, aglgo que tambien esta ayudando a redes como wi.fi que son con licencias abiertas, solo que los costos para expandirlas con total cobertura son enormes....ademas de otros puntos tecnicos sobre delay, hand-off, etc, etc, etc.....)

Estos Carriers han expandido redes HSPA, pero a su vez estas redes no han tenido el performance necesario de las aplicaciones actuales.
 
Para algunos, lo que esta pasando con el retraso de esta frecuencia es que es una táctica para frenar la entrada masiva de WIMAX, ya que se esta haciendo enfasisi en LTE.

Algunos ejemplos de despliegue masivo de WIMAX se pueden ver en TELSIMA (Mobilink) de Eslovenia quienes trabajan en 450Mhz en areas rurales y 3.5Ghz en areas urbanas.

Tambien entra en juego el asunto que los Carriers de 3G saben que redes de mas de 1Ghz han carecido de rentabilidad positiva, por el numero de celdas como tambien de usuarios activos.

Para deducir esto y otras cosas hay que analizar lo que esta pasando con Ofcom, y como su espectro de 900 Mhz se convierte en oro cada vez mas, sino porque en U.S. la frecuencia de 700Mhz liberada por la T.V. ya tiene propuestas serias, adivinen Google..... ( bulllock en su retorica sobre Capote....."los norteamericanos quieren todo y ya ....por eso lo poco y sencillo no funciona...aunque sea arte")

Analisis para L.A.:
Las redes Wi.Fi dependiendo de lo que pase en U.S. repercutira directamente en los reguladores locales, porque? Facil.....El espectro de frecuencias que se vendió actualemente es por la especulacion de 3G, los costos son altos y lo operadores entran timidamente, no hay aplicaciones y deben de empezar haciendo subencion de los terminales, este proceso no es rapido, en U.K. este proceso todavia esta desde hace años......

Los clientes se preguntaran porque pagan por su acceso a Internet, puede que los usuarios menos concientes de lo que es una buena coneccion, pero al ser un segmento de mercado con ingresos relativamente menores se vera una exigencia en este sentido, aparte si los reguladores son dirigidos por personal que sabe lo que significa Internet daran un vistazo a tratar de generar licencias con algunas sintonia en dar internet gratuito a cambio de algunas licencias en que si puedan dar servicios masivos a empresas que si tienen potencial para el revenue, recordemos que los costos y rapidez de expandir una red Wi.Fi localmente son de costos no muy altos, obviamente en solo areas no expandidos a totalidad.

Por otra parte la tendencia de analizar la opciones de WIMAX son grandes ya que se quiere tambien hacer mezclas entre WIMAX y WIFI y lo cual puede posibilitar que las aplicaciones puedan correr con algun buen desempeño y bajo costo, algo que los clientes estarian dispuestos a usar o engancharse.......

Surgen tantas opciones que hay que analizar bien todo esto con mesura, mas adelante hiremos hablando esto y afinando todos estos comentarios.....

Para mi se viene fuerte WIMAX y WI-FI en el area, con WISPs mas solidos y locales, los servicios seran para notebooks en su mayoria, los moviles entraran en este mercado a traves de sus puertos Wi.Fi., los sistemas 3G dependeran del precio de coneccion a Internet, algio que los hara lideres o no......

Por lo pronto los carrier deberan seguir enfocados en sus redes de voz, sms y mms , dando interez a aplicaciones que les puedan generar reditos importantes por esto proximos 5 años.

:)

Wi-Fi GRATIS....un solo WISP.

Haciendo un poco de historia en U.S. sobre proyectos como el M2Z, hay que ir mas atrás cuando Anna Eshoo (D.Calif) introdujo el Wireless Internet Nationwide for Families Act a la FCC.

Ahora se a liberado un announcement que para mediados del Junio 2008 se realizará un auction de nada mas y nada menos que el rango de frecuencia de 2155-2180 MHz, referido como el espectro AWS III de banda.

La FCC realizará el voto de las reglas para este Junio 2008.

Ahora bien y porque intereza esto, la explicación es que son 25Mhz SUPER ULTRA PLUS deseados.......Pero la FCC no es nada desquisiado y ni mucho menos Mr. Martin.......Adivinen que?
La idea es que quien gane esta licencia debera proveer una ACCESO A INTERNET VIA WI-FI al 50 % de la población en 4 años y al final de la lincencia debera tener el 95% de cobertura.

PREGUNTA y PREGUNTAS......
Se acabo el tema de los WISPs, bueno puedo que no.... pero puede que ya esten anticipando un cambio de estrategia.
Como todo, todo cambia y a mejor ahora......Solo imagino el AUGE de las empresas RIAs que estan pensando en el mob 2.o, ya por aquí andamos con un spin-off esperemos que se acerque el vc y podemos empezar el mmm.www.

Wi-Fi cada vez mas grande, pero quedara a cargo de un solo proveedor.....?

Abierto o Cerrado, que es Web 2.o ?

En estos días estamos trabajando en el nuevo proyecto para ser tratar de ser un Rich Internet Application con MMM.WWW U(trade mark) como lo he llamado (multimediamobileworlwideweb), algo extraño....

El asunto es que sobrevino el tema de que es una plataforma abierta y me inspiro a hablar hoy de esto, no queria porque tuve experiencias con personas o colegas que tenian concepciones tan erradas de lo que es opensoucer, open platform, propietary protocols, open protocols, open connectors, etc, etc, etc.

Tuve una pequeña experiencia que siempre me quedo, me preguntaron si los boards de los routers eran abiertos y que si los switches ATM eran compatible con los boards de otro fabricante, me quede que no entendia, cuando le pregunte que queria decirme me dicen ...es que los equipos son nuevos estan hecho al estilo abierto....

Este es un ejemplo de lo que se comete con el marketing , en los workshop, etc, etc donde no se explica bien que es abierto y cerrado, es simple; todo es abierto y cerrado a la vez, todo depende de lo que quieras, y que quieras hacer.....como todo un balance.

Pero bueno, lo que me motivo a escribir hoy fue por el documento que me enviaron, que la verdad esta bueno el analisis, pero me quede estatico analizando una parte del compendio de este articulo, y encontre algo tan confuso que no me parece coherente.

Se habla que la plataforma esta por encima de las aplicaciones, y claro desde luego, quien podria cuestionar esto, la plataforma es la base, ahora bien; se hace una comparacion con Windows y el Internet; no entiendo de donde pueden comparar; una cosa es un sistema super exitoso que posibilito la operacion de millones de pc con interfaces abiertas que bajaron los costo del hardware tremendamente; claro todos lo sabemos Windows se aprovecho de esto muy inteligentemente no permitiendo a terceros hacer las aplicaciones basicas, pero un punto a favor es que al ser propietario dio por algunas decadas seguridad, hoy un poco.....

Ahora bien, Internet es un sistema de transporte, de conexión, es una maravilla y tal vez como dijo Cerf " es el sistema democratico jamas hecho por el hombre....".

En palabras mas sencillas este texto esta comparando physical, link layers, con service, adaptation, application layers, nada que comparar todas son parte de un solo sistema.....Y el texto va mas alla pensando en que los desarrolladores; como nuestro proyecto; debemos pensar en plataformas abiertas de software y APIs para estar en el Web 2.0, me refiero a que es esto; imaginar a Google habriendo sus sistemas, el kernel, a WiKi abriendo el sistema, BitTorrent enseñandonos todos sus scripts, Flickr, etc, etc,. Me pregunto es que estos no son servicios que estan desarrollados en plataformas como Windows, Unix, Linux, etc, etc, ?????

Por esto es dificil que se entienda que es IMS, hasta que tenga aclarado en la mente los conceptos de que todo puede llegar a ser abierto y cerrado al mismo tiempo, depende del modelo de negocio, de la aplicacion, del servicio, de las cosas que se quieran hacer ya sea en el transporte como Internet o el terminal como un movil por ejemplo.....

WISP vs GPS...+ Galileo = Position

Ahora la empresa alemana Spotigo lanza un nuevo reto, mencionando que puede posicionarte dentro de los 5 metros. Es decir, a través de su databse hot-spots puede proveer un punto de referencia usando el sistema Wi-Fi.
Ellos mencionan que para finales de este año tendran a Europa mapeada y pueden a diferencia de GPS darte la posición en segundos, esto lo han hecho con una relación de convenios con WiSPs y GPS pointers a través de handserts, son alrededor de 100.000 punteros.

Esto tambien lo hace Google Mobile Maps con MyLocation de una manera mas sencilla a través del movil, a mi gusto algo mas sencillo solo que un grado de incertidumbre mayor.








Esta idea no es nada nueva, ya hace como dos años una empresa norteamericana queria crecer en este sentido, hasta este sencillo servidor  ( es decir YO...  :)....) le propuso hacer esto con un modelaje que se encuentra un link en esta pagina a un gran WISP sino el mayor o mas grande, y respondio su CEO y  tuvo interes pero como siempre falto el presupuesto al menos para haber hecho una presentacion mas formal, quien sabe ??? tal vez no era ???? momento, tiempo, al que nos debemos.....buenas ideas sin presupuesto es como un té de Nuwara Eliya sin azucar y frío...
;)

2Mbps de contrato y 2 Mbps de resultado efectivo

Hay que ser justo, cuando se puede y cuando de verdad se debe ser....
El servicio de cable para acceso a Internet funciona a total del canal contratado.
Hice un speedtest y la verdad es excelente que la velocidad es axacta al canal de tx. que esta siendo conectado a la sub-red.
Para esto se hizo un ping -t o más facil extendido, se hicieron 128 y todos dieron una velocidad promedio de 2 Mbps.
A los que les intereza lo pueden hacer con su acceso en;
speedtest.net
P.D. : Deben de escoger el router mas cercano de su sub-red, no de otra zona.