En este mundo de telecomunicaciones inalámbricas el asunto de las banda de frecuencias para transmitir es todo un tema complicado y costoso (monetario).
Banda 3.5GHz: con licencia
Esta frecuencia es de gran valor para los que se disponen a desarrollar una red WiMax ya que permite transmitir al receptor a potencias que no sobrepasan el umbral de las normas de la FCC, en detalle; el cuip set Roseade anda por los 2 watt, y en el caso los chip de Sige anda por los 1.4 watt.
Banda 5GHz: sin licencia
Si bien la idea puede ser implementar un red WiMax con bajo costo, es decir no pagar por la utilización de banda de frecuencia con licencia, hay un gran problema con la potencia de transmisión al receptor.
En detalle la FCC nos menciona que las potencias legales para la salud humana en banda de frecuencia sin licencia que contemplan la banda de 2.4 a 5.7GHz) es de 4
Watts.
Por ejemplo, alguno teléfonos WiFi tienen una potencia de 1watt.
Ahora respecto a WiMax actualmente hay dispositivos que transmiten en frecuencias de 5Ghz pero a una potencia de 30 watts, otras tecnologías usan frecuencias de 5.7GHz a potencias de mas de 500 watts pero son transmisiones punto a punto.
Finalmente, el futuro para WiMAx depende de cuanto se coticen las frecuencias de 3.5GHz que permiten transmitir en umbrales saludables,
Respecto al WiMax con frecuencias sin licencias como la banda de 5Ghz habrá que esperar dispositivos de modulaciones que nos permiten bajar las potencias de transmisión debajo de los 4 watt.
Monday, October 31, 2005
Friday, October 28, 2005
Negroponte, Skype y otros.....
El famoso programa HDL-Hundred Dollar Laptop- de Nicholas Negraponte del M.I.T. hace cada vez más historia ya que tiene contratos por 1 millon de unidades para Brasil, para Argentina esta semana acordaron otro millón de unidades, y con China han acordado 6 millones de unidades para el primer año. En la mezcla de dispositivos, Negroponte usará al parecer el sistema telefónico de VoIP donde se podrá usar Skype u otro software gratuito.
Thursday, October 27, 2005
WiFi a 600Mbps....WNGN (wifi next generation network)
El asunto del WiFi no acaba y que bien…..porque se mantiene el sentido de evolución.
En detalle el 802.11n es un estándar que estará con productos en el mercado para el tercer cuarto del 2006, bastante cerca de aplicarse.
Los tres entes que trabajan para hacerlo posible son WWiSE Alliance,TGn Sync y IEEE.
Una de las características claves de este revolucionario WiFi es su tecnología de radio llamada MIMO (multiple input/multiple output) permitiendo las conexiones en velocidades que se calculan posibles a los 600 Mbps.
Esto último es impresionante, aunque en el futuro veremos una mezcla de redes WIMAX y WIFI para el servicio de vos convencional y los servicios de 3G.
Dicha mezcla se da porque el verdadero o más sólido avance tecnológico para sustituir al GSM o CDMA es el 802.16 simplemente por el hecho que se podrá hacer roaming entre zonas wireless, pero también es muy posible que veremos roaming con celdas de 802.11G o n ya que estás tendrán una gran capacidad de troughput en ambientes LAN, obviamente tendrán la necesidad de conexión con redes que yo les llamo WWWAN (world wireless wide area network).
Para mas detalle respecto al 802.11n les adjunto una URL magnífica:
http://www.deviceforge.com/articles/AT5096801417.html
En detalle el 802.11n es un estándar que estará con productos en el mercado para el tercer cuarto del 2006, bastante cerca de aplicarse.
Los tres entes que trabajan para hacerlo posible son WWiSE Alliance,TGn Sync y IEEE.
Una de las características claves de este revolucionario WiFi es su tecnología de radio llamada MIMO (multiple input/multiple output) permitiendo las conexiones en velocidades que se calculan posibles a los 600 Mbps.
Esto último es impresionante, aunque en el futuro veremos una mezcla de redes WIMAX y WIFI para el servicio de vos convencional y los servicios de 3G.
Dicha mezcla se da porque el verdadero o más sólido avance tecnológico para sustituir al GSM o CDMA es el 802.16 simplemente por el hecho que se podrá hacer roaming entre zonas wireless, pero también es muy posible que veremos roaming con celdas de 802.11G o n ya que estás tendrán una gran capacidad de troughput en ambientes LAN, obviamente tendrán la necesidad de conexión con redes que yo les llamo WWWAN (world wireless wide area network).
Para mas detalle respecto al 802.11n les adjunto una URL magnífica:
http://www.deviceforge.com/articles/AT5096801417.html
FON...3G móvil a bajo costo
Bueno creo que a muchos nos encanta la idea de FON y como se ha ido levantando toda esta gran idea que ahora tiene la posibilidad de convertirse en una empresa con expanción ya no solo española sino que europea, de hecho no me extrañaría que estuviesen en muy corto tiempo en América y Asia.
Lo siguiente es un pequeño comentario que realice en el blog de Martin Sarvasky sobre la 3G, anteriormente había escrito en mi blog ( ahora: www.solardi.com) la sobre el tema de la caida de GSM y CDMA a futuro y lo puedes encontrar en los temas tratados.
-------000000000---------
Este tema de 3G y la competencia con WIFI, es similar sino igual a lo que paso algunos años atrás.
ATM ó IP:
Muchos de nosotros nuestros jefes nos pusieron a analizar si era mejor seguir invirtiendo en redes ATM o en IP. La respuesta clara era que debíamos de pensar como ingenieros y administradores a la vez.
Y surgió una pregunta; Cuanto costaba una tarjeta ATM y cuanto costaba una tarjeta IP al cliente en su PC?
La respuesta fue clara , era abismal la diferencia, las tarjeta Ethernet ganaron por su bajo costo y alta capacidad de ancho de banda.
3G o WIFI:
Hoy tenemos lo mismo cuanto cuesta una tarjeta CDMA EV-DO para la PC, y cuanto cuesta una tarjeta WIFI a la PC?.......la respuesta: consulten y ustedes verán en que invierten mejor.
Por último, creo que WIFI es la tendencia a escoger primero por su bajo costo y además su escalabilidad y flexibilidad.
WIFI a 600 Mbps?
WIFI aumenta su capacidad de ancho de banda, ya tenemos equipos que usan el estándar 802.11G que soporta 100 Mbps, pero el asunto no se detiene, a mediados del 2006 saldrá a mercado el estándar 802.11(n) el cual será de 600 Mbps.
Por si alguien duda o quiere informarse detrás de esta tendencia de WIFI a super Ancho de Banda están los consorcios TGn Sync, WwiSE y MITMOT.
Los cuales están conformados por:
Intel, Atheros, Broadcom and Marvell.Cisco/Linksys, D-Link, Buffalo, Netgear, 3Com, Symbol US Robotics;Sony, Toshiba, Apple,Lenovo,Agere, Infineon, Qualcomm, Nortel, Mitsubishi, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, Sanyo, Toshiba,Texas Instruments, Broadcom, Conexant, STMicro, Airgo and Bermai, Motorola y más
Wintel y WMcDonalds?
Solo como ilustración , que tiene en común Donald MacDonald (Intel) y Ronald MacDonald.....adivinen WIFI
http://www.theregister.co.uk/
Lo siguiente es un pequeño comentario que realice en el blog de Martin Sarvasky sobre la 3G, anteriormente había escrito en mi blog ( ahora: www.solardi.com) la sobre el tema de la caida de GSM y CDMA a futuro y lo puedes encontrar en los temas tratados.
-------000000000---------
Este tema de 3G y la competencia con WIFI, es similar sino igual a lo que paso algunos años atrás.
ATM ó IP:
Muchos de nosotros nuestros jefes nos pusieron a analizar si era mejor seguir invirtiendo en redes ATM o en IP. La respuesta clara era que debíamos de pensar como ingenieros y administradores a la vez.
Y surgió una pregunta; Cuanto costaba una tarjeta ATM y cuanto costaba una tarjeta IP al cliente en su PC?
La respuesta fue clara , era abismal la diferencia, las tarjeta Ethernet ganaron por su bajo costo y alta capacidad de ancho de banda.
3G o WIFI:
Hoy tenemos lo mismo cuanto cuesta una tarjeta CDMA EV-DO para la PC, y cuanto cuesta una tarjeta WIFI a la PC?.......la respuesta: consulten y ustedes verán en que invierten mejor.
Por último, creo que WIFI es la tendencia a escoger primero por su bajo costo y además su escalabilidad y flexibilidad.
WIFI a 600 Mbps?
WIFI aumenta su capacidad de ancho de banda, ya tenemos equipos que usan el estándar 802.11G que soporta 100 Mbps, pero el asunto no se detiene, a mediados del 2006 saldrá a mercado el estándar 802.11(n) el cual será de 600 Mbps.
Por si alguien duda o quiere informarse detrás de esta tendencia de WIFI a super Ancho de Banda están los consorcios TGn Sync, WwiSE y MITMOT.
Los cuales están conformados por:
Intel, Atheros, Broadcom and Marvell.Cisco/Linksys, D-Link, Buffalo, Netgear, 3Com, Symbol US Robotics;Sony, Toshiba, Apple,Lenovo,Agere, Infineon, Qualcomm, Nortel, Mitsubishi, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, Sanyo, Toshiba,Texas Instruments, Broadcom, Conexant, STMicro, Airgo and Bermai, Motorola y más
Wintel y WMcDonalds?
Solo como ilustración , que tiene en común Donald MacDonald (Intel) y Ronald MacDonald.....adivinen WIFI
http://www.theregister.co.uk/
2003/07/08/ronald_mcdonald_to_save_wifi/
Wednesday, October 19, 2005
Solución Argentina para Internet
Dossier // URL: http://www.theregister.co.uk/2005/10/19/nominet_votes_argies/
Nominet votes for Argentinian solution to net ownership
No need for regime change here
By Kieren McCarthy
Published Wednesday 19th October 2005 09:31 GMT
Get breaking Internet news straight to your desktop - click here to find out how
In an historically unusual decision, the company running all .uk internet domains, Nominet, has voted for an Argentinian solution to the current crisis over internet ownership.
In an official statement, Nominet's legal and policy director Emily Taylor said the company preferred Argentina's proposal over the other seven on the table - including one by the EU and put forward by the UK government.
That proposal would see things continue pretty much as they are but with the creation of a worldwide forum in which governments, private sector, civil society and international organisations would all play a part.
"From Nominet's perspective, nothing radical needs to change in internet governance," Taylor said. "Intervention by governments worldwide, each with their own political agenda and cultural beliefs to uphold, threatens to consign the internet to a future of over-regulation."
The issue of internet governance - who should run the internet and how - exploded last month at a UN conference in Geneva. The United States, which currently has unilateral overall control of the internet, wants the status quo to stay the same, whereas most countries, particularly Brazil, China and Iran, want control to be shared among many governments.
Late in the conference, the EU arrived with a radical proposal that spliced the two sides together in an effort to reach compromise.
Of that effort, Nominet says: "We do not see the EU and US positions as fundamentally incompatible: the EU position does, after all talk about 'not replacing existing structures' and emphasises 'complementarity' between different actors."
Despite there being eight proposals (from Africa, Argentina, Brazil, Canada, EU, Iran, Japan and Russia), there are essentially three models being proposed.
The status quo: The system continues as is with ICANN in charge and a new forum is created that comes up with solutions to public policy issues i.e. dealing with spam or cybercrime or new top-level domains. (Africa, Argentina, Canada)
The hybrid: A new forum is created as well as a new body that is given overall control of ICANN. Essentially the hands-off US government role is replaced with a more hands-on international government consortium. (EU, Japan)
The government approach: A new body run by governments which takes over from ICANN. (Brazil, Iran, Russia)
It is hardly surprising that Nominet would go for the more free market approach being a company that has benefitted from a gentle hand on the controls. Plus, of course, being the UK, Nominet has little to fear from, or to be ideologically opposed to, the current US-led and run internet.
Nominet's Taylor summed up the company's position: "Amidst calls for international intervention to avoid dominance of the Internet by a single state, Nominet believes that we should be looking to take more a pragmatic, incremental approach to internet governance and not seek to completely overhaul a model that allows for flexibility, innovation and is founded on private sector investment. We hear the political debate with regard to the root zone - our perspective is operational: it should be secure and authoritative. Requests for changes must be authenticated and acted on quickly."
Nominet's - and many others' - fear is that the EU proposal would see governments fight out world political issues at the top level of the internet, as opposed to letting the internet get on with its own thing - a situation that undeniably led to its enormous success.
The EU is extremely keen to spell out however that it sees the governmental body it proposes as being very hands-off. The issue is simply: why should the US government remain in control of a vital global resource? ®
Nominet votes for Argentinian solution to net ownership
No need for regime change here
By Kieren McCarthy
Published Wednesday 19th October 2005 09:31 GMT
Get breaking Internet news straight to your desktop - click here to find out how
In an historically unusual decision, the company running all .uk internet domains, Nominet, has voted for an Argentinian solution to the current crisis over internet ownership.
In an official statement, Nominet's legal and policy director Emily Taylor said the company preferred Argentina's proposal over the other seven on the table - including one by the EU and put forward by the UK government.
That proposal would see things continue pretty much as they are but with the creation of a worldwide forum in which governments, private sector, civil society and international organisations would all play a part.
"From Nominet's perspective, nothing radical needs to change in internet governance," Taylor said. "Intervention by governments worldwide, each with their own political agenda and cultural beliefs to uphold, threatens to consign the internet to a future of over-regulation."
The issue of internet governance - who should run the internet and how - exploded last month at a UN conference in Geneva. The United States, which currently has unilateral overall control of the internet, wants the status quo to stay the same, whereas most countries, particularly Brazil, China and Iran, want control to be shared among many governments.
Late in the conference, the EU arrived with a radical proposal that spliced the two sides together in an effort to reach compromise.
Of that effort, Nominet says: "We do not see the EU and US positions as fundamentally incompatible: the EU position does, after all talk about 'not replacing existing structures' and emphasises 'complementarity' between different actors."
Despite there being eight proposals (from Africa, Argentina, Brazil, Canada, EU, Iran, Japan and Russia), there are essentially three models being proposed.
The status quo: The system continues as is with ICANN in charge and a new forum is created that comes up with solutions to public policy issues i.e. dealing with spam or cybercrime or new top-level domains. (Africa, Argentina, Canada)
The hybrid: A new forum is created as well as a new body that is given overall control of ICANN. Essentially the hands-off US government role is replaced with a more hands-on international government consortium. (EU, Japan)
The government approach: A new body run by governments which takes over from ICANN. (Brazil, Iran, Russia)
It is hardly surprising that Nominet would go for the more free market approach being a company that has benefitted from a gentle hand on the controls. Plus, of course, being the UK, Nominet has little to fear from, or to be ideologically opposed to, the current US-led and run internet.
Nominet's Taylor summed up the company's position: "Amidst calls for international intervention to avoid dominance of the Internet by a single state, Nominet believes that we should be looking to take more a pragmatic, incremental approach to internet governance and not seek to completely overhaul a model that allows for flexibility, innovation and is founded on private sector investment. We hear the political debate with regard to the root zone - our perspective is operational: it should be secure and authoritative. Requests for changes must be authenticated and acted on quickly."
Nominet's - and many others' - fear is that the EU proposal would see governments fight out world political issues at the top level of the internet, as opposed to letting the internet get on with its own thing - a situation that undeniably led to its enormous success.
The EU is extremely keen to spell out however that it sees the governmental body it proposes as being very hands-off. The issue is simply: why should the US government remain in control of a vital global resource? ®
Tuesday, October 18, 2005
WIFI baja costos de conexión en U.K.(70% menos)
BT chops cost of UK Wi-Fi access
By Tony Smith
Published Tuesday 27th July 2004 09:54 GMT
BT Openzone has slashed access charges to its network of public Wi-Fi hotspots, cutting the cost of fast wireless Internet connections by up to 70 per cent, the telco claimed today.
Gone are Openzone's four subscription packages, replaced by a single £25 ($46) a month deal that provides 4000 minutes (66.67 hours) of connectivity. Go beyond that duration and you're put on a 10p a minute rate. The bill is capped at £85 ($157) a month, which essentially means that you don't pay for access beyond the 4600-minute mark. Subscriptions run over a minimum 12-month period.
BT used to offer a £85 a month unlimited access deal, but a £20 a month package would include only 300 minutes. So mid-level users should find the deal cheaper, but very active users will be little better off.
Ditto ad hoc users. Anyone connecting to an Openzone hotspots on a pay-as-you-go tariff will continue to be charged at a rate of 20p (37c) a minute, and BT is still charging £6 ($11) for a voucher offering 60 minutes' total access in any 24-hour period.
However, a full 24 hours' connection time voucher now costs £10 ($18), down 33 per cent from £15. The company also introduced a new voucher that provides 4000 minutes' access in any given 30-day period, for which it's charging £40 ($74).
Whenever BT Openzone mentions users, it refers to businesspeople, and it's justifying its reduced-but-still-high charges on that basis. T-Mobile USA, for example, provides unlimited monthly access for $40 (£22) a month, or $30 (£16) a month if you commit to using the service for 12 months. ®
By Tony Smith
Published Tuesday 27th July 2004 09:54 GMT
BT Openzone has slashed access charges to its network of public Wi-Fi hotspots, cutting the cost of fast wireless Internet connections by up to 70 per cent, the telco claimed today.
Gone are Openzone's four subscription packages, replaced by a single £25 ($46) a month deal that provides 4000 minutes (66.67 hours) of connectivity. Go beyond that duration and you're put on a 10p a minute rate. The bill is capped at £85 ($157) a month, which essentially means that you don't pay for access beyond the 4600-minute mark. Subscriptions run over a minimum 12-month period.
BT used to offer a £85 a month unlimited access deal, but a £20 a month package would include only 300 minutes. So mid-level users should find the deal cheaper, but very active users will be little better off.
Ditto ad hoc users. Anyone connecting to an Openzone hotspots on a pay-as-you-go tariff will continue to be charged at a rate of 20p (37c) a minute, and BT is still charging £6 ($11) for a voucher offering 60 minutes' total access in any 24-hour period.
However, a full 24 hours' connection time voucher now costs £10 ($18), down 33 per cent from £15. The company also introduced a new voucher that provides 4000 minutes' access in any given 30-day period, for which it's charging £40 ($74).
Whenever BT Openzone mentions users, it refers to businesspeople, and it's justifying its reduced-but-still-high charges on that basis. T-Mobile USA, for example, provides unlimited monthly access for $40 (£22) a month, or $30 (£16) a month if you commit to using the service for 12 months. ®
Monday, October 03, 2005
OPERADORES VIRTUALES, ni Wifi ni tampoco WiMax- Parte IV
Continuando con el tema de los nuevos operadores de telecomunicaciones virtuales, se ha difundido esta última semana una noticia muy importante y es la entrada de la empresa Google en San Francisco Bay con tecnología Wi-Fi.
Lo impactante no es la tecnología sino más bien en la técnica de mercadeo que aplicó Google , la cual es dotar de acceso a internet de forma gratuita a sus usuarios.
Hay que clarificar que según el comunicado este servicio gratuito solo estará para la Bahía S.F. pero NO será expandido a otras áreas.
Conclusión:
En los análisis que he realizado sobre el futuro de las telecomunicaciones esta última noticia certifica claramente que las conclusiones han estado en sincronía con la realidad del acontecer.
Ciertamente los operadores de telecomunicaciones que usan accesos alámbricos para el servicio de vos y xDSL son objeto de una diatriba ya que los operadores virtuales , llamase Google, Yahoo, Microsoft y Earthlink,etc, podrán inicialmente trasegar vos sobre el protocolo IP, pero irán más allá, y como?
Bueno pero también hay que aclarar que él trafico de vos a futuro ( máximo 3 años) no será la base de las ganancias de una empresa emergente de telefonía IP u operador virtual, sino que las grandes ganancias serán en quienes vendan el ACCESO A INTERNET, es aquí donde los nuevos operadores virtuales están arduamente trabajando.
Por último, pareciera como una necesidad tratar de dilucidar la tendencia sobre lo que ocurrirá en telecomunicaciones, por mi parte creo que NO SERÁ una apuesta efectiva el invertir en redes GSM o CDMA, lo cual lo expliqué en la parte II, pero iré más allá hoy, esto porque también NO SERA buena invertir en redes WIFI, lo que respecta a WIMAX pudiera ser una buena inversión pero TAMPOCO lo será para un futuro mayor a 5 años.
EN LA PARTE V DE ESTOS COMENTARIOS RELATARÉ COMO LA TECNOLOGÍA WIFI Y WIMAX NO SERÁN LAS BASES PARA LAS TECNOLOGÍAS DE ACCESO DE LOS OPERADORES TRADICIONALES Y VIRTUALES, YA QUE NO TENDRÁN UNA VIDA UTIL A CORTO PLAZO.
Lo impactante no es la tecnología sino más bien en la técnica de mercadeo que aplicó Google , la cual es dotar de acceso a internet de forma gratuita a sus usuarios.
Hay que clarificar que según el comunicado este servicio gratuito solo estará para la Bahía S.F. pero NO será expandido a otras áreas.
Conclusión:
En los análisis que he realizado sobre el futuro de las telecomunicaciones esta última noticia certifica claramente que las conclusiones han estado en sincronía con la realidad del acontecer.
Ciertamente los operadores de telecomunicaciones que usan accesos alámbricos para el servicio de vos y xDSL son objeto de una diatriba ya que los operadores virtuales , llamase Google, Yahoo, Microsoft y Earthlink,etc, podrán inicialmente trasegar vos sobre el protocolo IP, pero irán más allá, y como?
Bueno pero también hay que aclarar que él trafico de vos a futuro ( máximo 3 años) no será la base de las ganancias de una empresa emergente de telefonía IP u operador virtual, sino que las grandes ganancias serán en quienes vendan el ACCESO A INTERNET, es aquí donde los nuevos operadores virtuales están arduamente trabajando.
Por último, pareciera como una necesidad tratar de dilucidar la tendencia sobre lo que ocurrirá en telecomunicaciones, por mi parte creo que NO SERÁ una apuesta efectiva el invertir en redes GSM o CDMA, lo cual lo expliqué en la parte II, pero iré más allá hoy, esto porque también NO SERA buena invertir en redes WIFI, lo que respecta a WIMAX pudiera ser una buena inversión pero TAMPOCO lo será para un futuro mayor a 5 años.
EN LA PARTE V DE ESTOS COMENTARIOS RELATARÉ COMO LA TECNOLOGÍA WIFI Y WIMAX NO SERÁN LAS BASES PARA LAS TECNOLOGÍAS DE ACCESO DE LOS OPERADORES TRADICIONALES Y VIRTUALES, YA QUE NO TENDRÁN UNA VIDA UTIL A CORTO PLAZO.
Tuesday, September 13, 2005
“Puertas abiertas” para América Latina en la Comunidad Europea
Recientemente la Comunidad Europea eliminó las
subvenciones al sector agrícola – específicamente en Francia
y Alemania-, las cuales fueron mecanismo
proteccionistas que sopesaban la falta de
competitividad de dicho sector.
Otro giro de cambio en la política europea fue la decisión tomada sobre el SGP Drogas, el pasado noviembre del 2004, en donde se renueva este
sistema generalizado de preferencias arancelarias –ahora llamado SGP
plus- el cual entrará en vigor en enero del 2006
Este sistema de preferencias arancelarias tiene como motivación la ayuda a las naciones subdesarrolladas de
América Latina, las cuales tendrán puertas abiertas para la exportación, de aproximadamente una lista de 7 mil productos, a la comunidad europea que actualmente es conformada por 25 países.
Estas nuevas políticas serán facultas en las naciones de nuestro continente americano siempre que exista un respeto y un mejoramiento de las condiciones laborales, así como también el desarrollo del tema “buen gobierno”.
La Comunidad Europea ha retomado este tema del SGP debido a que las naciones de América Latina siguen en un proceso de endeudamiento el cual obviamente produce un retroceso en desarrollo económico. Estos factores poco alentadores para mejora la calidad de vida de estos países puede que mucho se deba a las políticas proteccionistas de la comunidad de mayor consumo del mundo como lo es Europa.
Conclusión:
No cabe duda que el SGP plus es un puente que abre un sin número de posibilidades para la América Latina, de esta manera podrá aumentar la variabilidad y cantidad de productos exportables a la Comunidad Europea, actualmente conformada por 25 países con altos índices de capacidad de consumo.
Esta gran ventaja de aumento de exportaciones también deberá ir acompañada por un esfuerzo que América Latina por si sola debe de realizar y es un cambio es sus políticas de desarrollo laboral, industrial, de educación y tecnología.
Es de resaltar que los países desarrollados en un momento de su existencia tuvieron índices elevados de exportación -básicamente agrícola-, ellos realizaron un cambio trascendental y fue un apoyo rotundo a la tecnología.
Esta filosofía de cambio la podemos encontrar en el “modelo lineal” del ingeniero eléctrico Wannevar Bush (1890–1974), el cual fue apoyado en su momento por el líder F. Roosevelt (1882-1945).
Dicho modelo es una interrelación existente entre la educación básica, ciencia aplicada, desarrollo y producción, la cual tiene por efecto primordial en desarrollo tecnológico que a su vez repercute en un desarrollo económico y es de esta manera que los países evolucionaron con elevados índices de desarrollo humano, obviamente con altas capacidades de consumo y de bienestar social.
Personalmente debo recalcar que América Latina tiene la urgencia inmediata de acatar un modelo lineal de desarrollo acoplado a nuestra realidad.
Dicho modelo deberá fomentar la inversión en el desarrollo y venta de computadores de bajo costo basado en software libre, de esta manera la mayoría de la sociedad tendrá acceso a Internet, el cual producirá una evolución en la forma de acarar y resolver los problemas a que nos enfrentemos, en pocas palabras “el activar un computador con acceso a Internet en un hogar es reactivar un universo de posibilidades de evolución en ese hogar”.
subvenciones al sector agrícola – específicamente en Francia
y Alemania-, las cuales fueron mecanismo
proteccionistas que sopesaban la falta de
competitividad de dicho sector.
Otro giro de cambio en la política europea fue la decisión tomada sobre el SGP Drogas, el pasado noviembre del 2004, en donde se renueva este
sistema generalizado de preferencias arancelarias –ahora llamado SGP
plus- el cual entrará en vigor en enero del 2006
Este sistema de preferencias arancelarias tiene como motivación la ayuda a las naciones subdesarrolladas de
América Latina, las cuales tendrán puertas abiertas para la exportación, de aproximadamente una lista de 7 mil productos, a la comunidad europea que actualmente es conformada por 25 países.
Estas nuevas políticas serán facultas en las naciones de nuestro continente americano siempre que exista un respeto y un mejoramiento de las condiciones laborales, así como también el desarrollo del tema “buen gobierno”.
La Comunidad Europea ha retomado este tema del SGP debido a que las naciones de América Latina siguen en un proceso de endeudamiento el cual obviamente produce un retroceso en desarrollo económico. Estos factores poco alentadores para mejora la calidad de vida de estos países puede que mucho se deba a las políticas proteccionistas de la comunidad de mayor consumo del mundo como lo es Europa.
Conclusión:
No cabe duda que el SGP plus es un puente que abre un sin número de posibilidades para la América Latina, de esta manera podrá aumentar la variabilidad y cantidad de productos exportables a la Comunidad Europea, actualmente conformada por 25 países con altos índices de capacidad de consumo.
Esta gran ventaja de aumento de exportaciones también deberá ir acompañada por un esfuerzo que América Latina por si sola debe de realizar y es un cambio es sus políticas de desarrollo laboral, industrial, de educación y tecnología.
Es de resaltar que los países desarrollados en un momento de su existencia tuvieron índices elevados de exportación -básicamente agrícola-, ellos realizaron un cambio trascendental y fue un apoyo rotundo a la tecnología.
Esta filosofía de cambio la podemos encontrar en el “modelo lineal” del ingeniero eléctrico Wannevar Bush (1890–1974), el cual fue apoyado en su momento por el líder F. Roosevelt (1882-1945).
Dicho modelo es una interrelación existente entre la educación básica, ciencia aplicada, desarrollo y producción, la cual tiene por efecto primordial en desarrollo tecnológico que a su vez repercute en un desarrollo económico y es de esta manera que los países evolucionaron con elevados índices de desarrollo humano, obviamente con altas capacidades de consumo y de bienestar social.
Personalmente debo recalcar que América Latina tiene la urgencia inmediata de acatar un modelo lineal de desarrollo acoplado a nuestra realidad.
Dicho modelo deberá fomentar la inversión en el desarrollo y venta de computadores de bajo costo basado en software libre, de esta manera la mayoría de la sociedad tendrá acceso a Internet, el cual producirá una evolución en la forma de acarar y resolver los problemas a que nos enfrentemos, en pocas palabras “el activar un computador con acceso a Internet en un hogar es reactivar un universo de posibilidades de evolución en ese hogar”.
Monday, September 12, 2005
“Operadores Virtuales para las Telecomunicaciones” (parte II)
Si observamos el ambiente actual de ciertas firmas de servicios en Internet encontraremos una cierta ebullición de negocios.
Tales negocios son acerca de la tecnología VoIP, como explicamos en el anterior artículo “Nos acercamos a los ULTIMOS DÍAS de la telefonía GSM y CDMA? “ a muy corto plazo la telefonía convencional y móvil -en un considerable porcentaje- serán soportados a través de tecnología VoIP-capa 3- y con accesos de forma inalámbrica-capas 1 y 2-, aunque claro hay que considerar que seguirán existiendo un gran número de teléfonos convencionales conectados a la Red de Telefonía Conmutada (PSTN o POTS).
Pero vamos al detalle, la famosa empresa Google ha exteriorizado su gran proyecto llamado GoogleNet, el cual consiste en instalar su propia red inalámbrica, que muy seguramente trasegará transmisiones telefónicas tipo VoIP de su GoogleTalk.
En lo que concierne al gigante Microsoft presentará aparentemente a finales de este año 2006 su MSM Messenger con posibilidad de hacer llamadas PC-PC y PC a teléfono convencional.
Otro firma que hay que incluir en estos grandes negocios es la famosa eBay, la cual ha comprado una de las compañías de mayor crecimiento y difusión en el uso de la tecnología VoIP, es la famosa Skype.
Y no menos importante , hay que citar la compañía Yahoo una de las compañías con mejor visión en servicios en Internet , dicha empresa tiene entre manos un proyecto secreto para convertirse en un operador mundial de telecomunicaciones.
Si bien todos estos cambios eran esperados de alguna forma hace algunos años, lo interesante es que todos se convertirían –con excepción de GoogleNet- en operadores virtuales de telecomunicaciones.
Conclusión:
Con el advenimiento de este tipo de operadores virtuales, los que planean a futuro incursionar-invertir- en el multimillonario mundo de las telecomunicaciones tienen dos ámbitos para hacerlo; el primer ámbito es hacer inversiones en las redes físicas-necesarias para los operadores virtuales-, tales redes a mi concepto son en WiMAX y enlaces de fibra Óptica; y el segundo ámbito es invertir en la fabricación de hardware de PC de bajo costo-software libre- ya que sus ventas a corto y mediano plazo serán astronómicas.
Cabe resaltar que existe una posible tercera opción la cual es incursionar en el desarrollo de websites que faculten las llamadas de PC-PC o PC a teléfono en zonas como América Latina, esta posibiliadad aún no ha sido explotada y desarrollada de manera autóctona , si cabe el termino.
Tales negocios son acerca de la tecnología VoIP, como explicamos en el anterior artículo “Nos acercamos a los ULTIMOS DÍAS de la telefonía GSM y CDMA? “ a muy corto plazo la telefonía convencional y móvil -en un considerable porcentaje- serán soportados a través de tecnología VoIP-capa 3- y con accesos de forma inalámbrica-capas 1 y 2-, aunque claro hay que considerar que seguirán existiendo un gran número de teléfonos convencionales conectados a la Red de Telefonía Conmutada (PSTN o POTS).
Pero vamos al detalle, la famosa empresa Google ha exteriorizado su gran proyecto llamado GoogleNet, el cual consiste en instalar su propia red inalámbrica, que muy seguramente trasegará transmisiones telefónicas tipo VoIP de su GoogleTalk.
En lo que concierne al gigante Microsoft presentará aparentemente a finales de este año 2006 su MSM Messenger con posibilidad de hacer llamadas PC-PC y PC a teléfono convencional.
Otro firma que hay que incluir en estos grandes negocios es la famosa eBay, la cual ha comprado una de las compañías de mayor crecimiento y difusión en el uso de la tecnología VoIP, es la famosa Skype.
Y no menos importante , hay que citar la compañía Yahoo una de las compañías con mejor visión en servicios en Internet , dicha empresa tiene entre manos un proyecto secreto para convertirse en un operador mundial de telecomunicaciones.
Si bien todos estos cambios eran esperados de alguna forma hace algunos años, lo interesante es que todos se convertirían –con excepción de GoogleNet- en operadores virtuales de telecomunicaciones.
Conclusión:
Con el advenimiento de este tipo de operadores virtuales, los que planean a futuro incursionar-invertir- en el multimillonario mundo de las telecomunicaciones tienen dos ámbitos para hacerlo; el primer ámbito es hacer inversiones en las redes físicas-necesarias para los operadores virtuales-, tales redes a mi concepto son en WiMAX y enlaces de fibra Óptica; y el segundo ámbito es invertir en la fabricación de hardware de PC de bajo costo-software libre- ya que sus ventas a corto y mediano plazo serán astronómicas.
Cabe resaltar que existe una posible tercera opción la cual es incursionar en el desarrollo de websites que faculten las llamadas de PC-PC o PC a teléfono en zonas como América Latina, esta posibiliadad aún no ha sido explotada y desarrollada de manera autóctona , si cabe el termino.
Thursday, September 01, 2005
Nos acercamos a los ULTIMOS DÍAS de la telefonía GSM y CDMA?
Este título puede sugestionar, pero si pudiésemos trasladarnos unos 5 años en el futuro, parece que el título se acerca más a una clara realidad.
Salta ya la pregunta; Porqué?...
Inicialmente hemos escuchado muchas cosas buenas de la tecnología WIMAX, fundamentada en el estándar 802.16 IEEE. Esta tecnología presta enlaces de transmisión entre fuente y destino a velocidades muy elevadas-parecido a xDSL- , pero su gran ventaja es que es INALÁMBRICA.
Ahora bien, el WiMAX comenzará a desplazar a las redes de telefonía móvil basadas en tecnología GSM y CDMA posiblemente en los próximos años, pero habrá un cambio-mundial- a gran escala a finales de esta misma década.
Vamos al detalle, el estándar actual 802.16e podrá realizar conexiones con throughput aproximados 3Mbps a velocidades de conexión entre emisor y desplazamiento mayores a 90Kph.,y con posibilidad de handoff.
Y aún mejor el standard 802.20 mejora la calidad de conexión ya que se soporta en frecuencias de 3.5Ghz, y podrá realizar conexiones a velocidades de desplazamiento entre emisor/receptor a más de 200 Kph, obviamente con un handoff usado para mantener la conexión entre las celdas.
Según se comenta una estación base tipo WiMAX que opera a 3.5GHz tiene un área de cobertura igual a una estación base de 3G que opera a 2.1Ghz pero con la ventaja que cuesta un 30% menos. Otra gran ventaja es que WiMAX puede trabaja en bandas licenciadas o en bandas no licenciadas, a saber; Area: Sur América Bandas: 2.5Ghz, 3.5Ghz y 5.8Ghz
Seguidamnente se observa algunos datos interezantes de WIMAX y telefonía móvil tradicional.
Banda 2.5Ghz
Frecuancia 2.5 a 2.69 Ghz
Licencia: requerida
Banda 3.5Ghz
Frecuencia: 3.3 a 3.8Ghz
Licencia: algunos países
Banda 5Ghz
Frecuencia: 5.25 a 5.85Ghz
Licencia: No
Salta ya la pregunta; Porqué?...
Inicialmente hemos escuchado muchas cosas buenas de la tecnología WIMAX, fundamentada en el estándar 802.16 IEEE. Esta tecnología presta enlaces de transmisión entre fuente y destino a velocidades muy elevadas-parecido a xDSL- , pero su gran ventaja es que es INALÁMBRICA.
Ahora bien, el WiMAX comenzará a desplazar a las redes de telefonía móvil basadas en tecnología GSM y CDMA posiblemente en los próximos años, pero habrá un cambio-mundial- a gran escala a finales de esta misma década.
Vamos al detalle, el estándar actual 802.16e podrá realizar conexiones con throughput aproximados 3Mbps a velocidades de conexión entre emisor y desplazamiento mayores a 90Kph.,y con posibilidad de handoff.
Y aún mejor el standard 802.20 mejora la calidad de conexión ya que se soporta en frecuencias de 3.5Ghz, y podrá realizar conexiones a velocidades de desplazamiento entre emisor/receptor a más de 200 Kph, obviamente con un handoff usado para mantener la conexión entre las celdas.
Según se comenta una estación base tipo WiMAX que opera a 3.5GHz tiene un área de cobertura igual a una estación base de 3G que opera a 2.1Ghz pero con la ventaja que cuesta un 30% menos. Otra gran ventaja es que WiMAX puede trabaja en bandas licenciadas o en bandas no licenciadas, a saber; Area: Sur América Bandas: 2.5Ghz, 3.5Ghz y 5.8Ghz
Seguidamnente se observa algunos datos interezantes de WIMAX y telefonía móvil tradicional.
Banda 2.5Ghz
Frecuancia 2.5 a 2.69 Ghz
Licencia: requerida
Banda 3.5Ghz
Frecuencia: 3.3 a 3.8Ghz
Licencia: algunos países
Banda 5Ghz
Frecuencia: 5.25 a 5.85Ghz
Licencia: No
Conclusión:
Los consorcios con poderío económico-empresa no necesariamente un carriers de telecomunicaciones- dominarán el mercado de la telefonía móvil ya que solamente tendrán que adquirir la licencias para 3.5 Ghz-otras también- , aunque existe una mejor posibilidad en no comprar licencias y establecer en 5Ghz.
Por último para construir una red inalámbrica en el país ahora con WiMAX no dependerá de los carriers tradicionales ya que puede ser una red superpuesta a las actuales redes, las estaciones bases usarán 802.16-2004 IEEE y entre las estaciones base y los usuarios se usará 802.16e.
Es así que se podrá realizar una red de telefonía móvil usando VoIP con tecnología WiMAX, con capacidades mayores a 3G y además la comodidad de independencia de transporte de conexión entre las estaciones base.
Subscribe to:
Posts (Atom)